近日，一则 “英语本科毕业生求职无果送外卖” 的消息刷屏，家长哭诉 “四年大学白读了”，瞬间戳中无数家庭的痛点。从 “万般皆下品，惟有读书高” 的传统执念，到 “父亲送外卖供子读书，儿子读完大学送外卖” 的现实循环，这场关于读书价值与就业出路的争论，再次冲上舆论风口。

这并非个例，而是 1270 万高校毕业生涌入就业市场的真实缩影。2026 年毕业生规模再创新高，有效岗位供给却严重不足，传统文科岗位更是遭遇双重挤压 ——AI 翻译普及让基础笔译、文职需求锐减，企业招聘门槛水涨船高，普通本科生在简历关就屡屡碰壁，陷入 “高不成低不就” 的困境。

曾经，读书是农村孩子跳出农门的唯一捷径，包分配的年代，一张大学文凭就是铁饭碗的保证。后来包分配取消，人们又寄望于 “坐办公室、当白领”，可如今职场现实残酷：文职岗竞争白热化，薪资普遍偏低，反而外卖、快递等灵活就业门槛低、结算快，收入更稳定，形成 “脑力工作薪资不如体力劳动” 的倒挂反差。

于是 “读书无用论” 再次甚嚣尘上，有用还是无用，就看你怎么来定义了，如果用毕业后短期内工作的回报来衡量的话，那真的是没有多少用。所以，在投入与产出间是真的要好好衡量一下了。

有人抱怨扩招让学历贬值，有人感慨选专业不如拼关系，还有人建议干脆学门手艺出国谋生。但我们更该看清，大学生送外卖从不是读书的失败，而是就业压力下的务实选择，是过渡性的生存策略，而非人生终点。

这场困境的核心，是学历通胀、技能错配、观念滞后三重矛盾叠加。

一方面，高等教育普及化让学历不再稀缺，传统文科培养重理论轻实践，与市场需求脱节；

另一方面，“上大学 = 当白领” 的固有观念根深蒂固，社会轻视体力劳动，忽视灵活就业的价值，加剧了年轻人的身份焦虑。

我们不必因一时困境否定教育的意义。知识赋予人的视野、思维与韧性，从来不是一纸文凭能衡量。

但也必须直面现实：时代变了，就业逻辑早已重构。纯语言、纯理论型人才竞争力下滑，“语言 + 技能” 的复合型人才更受青睐；坐办公室不再是唯一体面，自食其力的每一份劳动都值得尊重。

对毕业生而言，要打破 “白领滤镜”，放下学历包袱，把灵活就业当作缓冲平台，同时补齐实操技能，主动适配市场需求；对高校来说，需紧跟产业调整专业，强化实践教学，缩小人才供给与市场的差距；对整个社会，则要摒弃职业偏见，完善灵活就业保障，给年轻人更多试错与成长的空间。

读书的意义，不仅仅是找到一份 “体面清闲” 的工作，更是拥有对抗生活不确定性的底气。在这个竞争激烈的时代，认清现实、脚踏实地、主动突围，才是普通青年最靠谱的出路。